После заявления российского историка-шовиниста рекомендовали заблокировать российские телеканалы

Российский «историк» Михаил Смолин в эфире телеканала НТВ заявил, что до революции 1917 года узбеки и казахи не существовали как нации.

Как появился Казахстан? На самом деле сначала называлась Казакская ССР в составе РСФСР, вообще никаких казахов не было. Потом внутри Казакской ССР создали Кыргызскую ССР, а потом ее отделили от РСФСР. Там настолько волюнтаристски принимались решения о формировании наций. Например, узбеков никогда не существовало до революции, не было такого названия этнического. Взяли, создали из нескольких среднеазиатских народов узбеков, — сказал Смолин на ток-шоу «Место встречи».

На заявление Смолина отреагировал советник министра экологии Узбекистана Расул Кушербаев.

Очевидно, что по приказу Кремля русская интеллигенция медленно готовит свое общество к завоеванию стран Центральной Азии, — заявил он.

Кушербаев считает, что для защиты населения Узбекистана нужно заблокировать каналы с российской пропагандой.

Ответ на вопрос СМИ об актуальном статусе отношений России со странами центральноазиатского региона

На вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать высказывания 22 января историка М.Смолина в передаче «Место встречи» на телеканале НТВ по поводу формирования некоторых современных государств Центральной Азии? – ответила официального представителя МИД России М.В.Захарова.

«Россию и республики Центральной Азии объединяют общая история, тесные человеческие и гуманитарные контакты, тысячи «нитей» торгово-экономических и хозяйственных связей. Наше действительно привилегированное взаимодействие, стратегическое партнёрство и в большинстве случаев союзничество, опираются на уважение друг к другу и диалог культур, обогащающий нас своей исторической глубиной и ценными для всего человечества плодами.

Россия и, убеждены, суверенные, независимые государства центральноазиатского региона в полной мере понимают важность таких отношений.

Упомянутые одиозные высказывания носят чисто субъективный характер, не имеющий ничего общего с теми реалиями, о которых только что было сказано, и остаются целиком на совести автора».

Действительно ли так? Почему недавно такие писатели, как Прилепин, а теперь историки, как Смолин, игнорируют страны Центральной Азии и смеются над их историей. Что является причиной этого? Используют ли Кремль этих националистов как «рупор», о чем он не может сказать открыто, или же ситуация, как сказала Захарова, всего лишь чье-то личное мнение? В любом случае это означает, что правительствам стран Центральной Азии следует призвать свой народ быть бдительными и быть готовыми к подобным заявлениям. Историк Смолин, похоже, плохо знает историю. Если бы он изучал бы историю получше, то знал бы, сколько веков предки узбеков жили и правили на территории России.