Раскаяние не помогло: приговор наемнику оставили без изменений

Суд Джизакской области оставил без изменений ранее вынесенный приговор гражданину М.Н., участвовавшему в вооруженном конфликте между Россией и Украиной в качестве наемника. Жалоба осужденного с просьбой смягчить наказание была отклонена.

Согласно материалам суда, в сентябре 2021 года М.Н. отправился в Россию на заработки. Он работал на сезонных работах в различных городах страны. Позже по приглашению знакомых переехал в Шелковской район Чеченской Республики, где до начала апреля 2022 года трудился на строительстве.

Как установили следствие и суд, именно в этот период он попал под влияние военнослужащих 1-го полка специального назначения имени А. Кадырова, входящего в структуру Министерства обороны России. После этого, руководствуясь материальной и иной личной выгодой, он незаконно вступил в состав данного воинского подразделения.

7 апреля 2022 года М.Н. вместе с военнослужащими этого полка на автобусе через Ростовскую область прибыл на территорию Украины, в город Луганск. Как отмечается в судебном решении, не являясь гражданином Украины, не проживая там постоянно и не имея полномочий какого-либо государства на выполнение официальной военной службы, он принял участие в вооруженном конфликте.

Согласно материалам дела, до 8 июня 2022 года М.Н. нес боевое дежурство на позициях российских военных в районе города Рубежное на территории так называемой «Луганской Народной Республики», а также участвовал в других мероприятиях военной подготовки.

После этого он вернулся в Чечню и продолжил работать на различных строительных объектах. 26 января 2023 года М.Н. вернулся в Узбекистан.

Суд первой инстанции признал М.Н. виновным по части 1 статьи 154 Уголовного кодекса Республики Узбекистан (наемничество) и приговорил его к пяти годам лишения свободы. Впоследствии апелляционная и ревизионная инстанции также оставили этот приговор без изменений.

В судебном заседании М.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил, что активно содействовал раскрытию преступления, и просил смягчить наказание с учетом семейного положения. Однако суд отклонил жалобу, приняв во внимание характеристику администрации исправительного учреждения, согласно которой осужденный за время отбывания наказания не встал на путь исправления.

Как говорится в народной пословице, «Позднее раскаяние не спасает». Каким бы искренним ни было сожаление человека, добровольно вступившего в вооруженные силы иностранного государства, оно не освобождает его от ответственности за совершенное преступление.